Właściciel hotelu Pod Papugami w Inowrocławiu skarży się na postępowanie miejskich władz, które dopuściły do zmiany planu zagospodarowania przestrzennego, w wyniku czego powstała zabudowa kolidująca z interesami skarżącego. O ile strony nie zawrą ugody sprawa skończy się w sądzie – pisze Gazeta Pomorska.pl
Pomysł inwestycyjny wydawał się prosty. Właściciele firmy Mars uznali, że plac Klasztorny, a dokładniej znajdująca się przy nim kamienica z 1856 roku, znakomicie nadaje się na zaadoptowanie dla celów działalności hotelarskiej.
Aby urzeczywistnić plany trzeba było sporo zainwestować, dlatego też inwestor rozpoczął starania o przyznanie dotacji unijnej. Na 150 firm ubiegających się dotację uplasował się na trzecim miejscu i uzyskał wsparcie finansowe w wysokości 1,9 miliona złotych.
- Ten hotel miał się nazywać Pod Papugami. Chcieliśmy zamontować na nim od 20 do 30 papug w różnych pozach. Miało być bajecznie i kolorowo. Ludzie na pewno o tym budynku by mówili. Wygląd hotelu ma znaczenie, by przyciągnąć klientów. Teraz nie przyciągnie, wręcz odstraszy. Miasto zamiast wyeksponować starą budowlę, postąpiło odwrotnie - nową budowlą przykryto starą - mówi Mieczysław Piwowar, pełnomocnik firmy.
W trakcie prowadzonych przez firmę Mars prac remontowych przy hotelu, Rada Miejska zmieniła plan zagospodarowania przestrzennego w wyniku czego tuż przed kamienicą firmy Mars stanął parterowy budynek, w którym dziś znajduje się Dom Czekolady Europa. ##
Firma Mars twierdzi, że taka zmiana planu nie powinna mieć miejsca, ponieważ w strefie A należy zachować starą linię zabudowy, natomiast urząd miasta stoi na stanowisku, że wszystkie zmiany dokonane zostały lege artis i nie ma sobie nic do zarzucenia. Ponadto, jak mówi Monika Dąbrowska z inowrocławskiego ratusza, Wojewódzki Konserwator Zabytków, nie wniósł zastrzeżeń, co do możliwości zabudowy istniejącego w spornym miejscu tarasu, w tym również do linii zabudowy.
Przedmiotem sporu jest również sprawa dojazdu do hotelu. W świetle zaistniałych zdarzeń inwestor zażądał, by miasto odkupiło wyremontowaną kamienicę, ale nie udało się dojść do porozumienia. Prawdopodobnie więc sporną kwestię rozstrzygnąć będzie musiał sąd.
Źródło: Gazeta Pomorska.pl – 20.06.2013
|