Na rogu placu Na Groblach i ulicy Powiśle powstaje hotel projektowany przez biuro znanych w Krakowie architektów: Piotra Lewickiego i Kazimierza Łataka. Są jednak osoby, które wyrażają wątpliwość, czy nowy budynek dobrze współgra z Wawelem. Przede wszystkim taras i prostopadłościenna nadbudowa na dachu nie komponują się ze skosami sąsiednich kamienic i postrzępioną, nieregularną bryłą zamkowego wzgórza.
Możemy już oglądać hotel w pełnej okazałości. Do linii gzymsów ta architektura rzeczywiście nie wygląda jednoznacznie i nie poddaje się łatwej krytyce - jedni lubią wąskie, podłużne okna i przewagę poziomych linii, inni powiedzą, że ten charakter kłóci się jednak z podziałami stosowanymi w sąsiednich kamienicach. Nie trzeba być architektem i dysponować specjalistyczną metodologią, by zobaczyć, że metoda godzenia ognia z wodą (w tym wypadku widoku postrzępionych, pełnych detali wież Wawelu i krzywych dachów kamienic z surową, jednolitą bryłą) nie zdała nad Wisłą egzaminu.
Projektu broni jeden ze współautorów – Kazimierz Łatak. ”Nasz projekt nie jest ani gigantycznym hotelem Royal, który został wybudowany wprost na Plantach, niszcząc skutecznie ich część przylegającą do Wawelu, ani też szpetną, a ogromną kamienicą Dębno, zajmującą do lat II wojny światowej plac po południowej stronie kościoła Św. Idziego. Nasz projekt nie przywraca zasłaniającej Wawel zabudowy po "wawelskiej" stronie ulicy Podzamcze, która została usunięta przez Niemców podczas okupacji - z dobrym skutkiem krajobrazowym. Nareszcie nie jest nasz projekt porównywalny kubaturowo czy ideowo z projektem hotelu Sheraton. Nasza praca ani niczego nie zniszczyła, ani nie wzbudziła protestu sąsiadów - a widok na Wawel zasłania głównie widzom opuszczającym bardzo doprawdy elegancki piwoogródek w sąsiedztwie.
Nasz projekt jest czytelnie niższy i mniej obszerny od mansardowej kamienicy na rogu ul. Podzamcze i Powiśle, stojącej wprost pod zamkiem. Fasada hotelu od strony ul. Powiśle jest wąska, a od strony pl. Na Groblach zasłaniają ją wysokie - a z czasem jeszcze wyższe - drzewa. Budynek nie łamie także żadnej z najważniejszych osi widokowych. (…)
Dachy wszystkich domów sąsiadujących z naszym projektem różnią się od siebie podziałami, wysokością, kształtem, skosami dachów, stopniem podobieństwa do Wawelu - i nasz projekt wiele tu nie zmienia. Nie zamierzamy także padać ofiarą ocen, które dotyczą sąsiedniego hotelu - a z powodu sąsiedztwa obciążają nas.”
Według autorów projekt ma ożywić tę część dzielnicy Nowy Świat, a inwestorowi pozwoli na przyciągnięcie ludzi w miejsce, w którym dotychczas nie bywali bo było smutne, zaniedbane i niebezpieczne – a krakowianom pozwoli na wypicie dobrej kawy w ogródku na trotuarze albo na niewielkim, ale pięknym, otoczonym zielenią tarasie.
Źródło: Gazeta Wyborcza Kraków – 15.08.2005 i 20.08.2005 |
