|
Strona główna » Aktualności hotelarskie z kraju » Kolejne problemy z hotelową inwestycją w Gdyni | Aktualności hotelarskie z kraju
Kolejne problemy z hotelową inwestycją w Gdyni
|
Hotel na Polance Redłowskiej w Gdyni (wiz. gazeta.pl)
|
Położona nad morzem Polanka Redłowska ma pecha do inwestycji. Tym razem miejscowy sąd, na wniosek władz miejskich zadecydował o zerwaniu umowy zawartej między miastem, a spółką Projekt Gdynia 1, która miała tu wybudować kompleks hotelowo-rekreacyjny – czytamy w Gazecie Wyborczej
Na początku lat 90. miasto rozpoczęło poszukiwania inwestora chętnego na dzierżawę atrakcyjnego terenu o powierzchni 17,5 tys. m kw. (wtedy znajdowały się tam stacja pomp, budynek po hotelu Lazurowym i nieczynne baseny). Osiem lat gmina szukała wiarygodnego oferenta, który zachowałby rekreacyjną funkcję terenu i zapewnił, że obiekty będą ogólnodostępne. W 1999 r. nieruchomość wydzierżawiono firmie Echo Investment SA z Kielc, jednemu z wiodących polskich deweloperów, który zobowiązał się do wybudowania luksusowego hotelu z częścią restauracyjną i parkiem wodnym. Inwestycja miała być gotowa w grudniu 2001 r. Deweloper wyburzył stare obiekty i na tym zakończył prace. Przez kolejne pięć lat nic się nie działo, a inwestor płacił miastu karę za niedotrzymanie umowy.
W 2006 r. Dariusz Guzek (biznesmen prowadzący we Władysławowie hotel Velaves) kupił od Echo Investment spółkę, która miała zrealizować gdyńską inwestycję. Należąca do Guzka firma Projekt Gdynia-1 przejęła prawa do 30-letniej dzierżawy terenu i wybudowania hotelu. Po zawirowaniach związanych z przepracowywaniem projektu, co zajęło trzy lata, kiedy wreszcie ruszyły prace, wydawało się, że warta według ówczesnych szacunków 100 milionów złotych, inwestycja będzie w końcu zrealizowana.
Od lata 2011 roku, zdaniem gdyńskich samorządowców prace nie posuwały się zgodnie z oczekiwaniami i dlatego postanowili sądownie zerwać umowę dzierżawy. Dariusz Guzek nie czuje się winny, prace są więc kontynuowane, a sam przedsiębiorca odwołuje się od wyroku.
Źródło: Gazeta Wyborcza – 14.03.2012
| | | |
 |
Komentarze: |
|
|
|
|
|
|
|
| | |
