|
Strona główna » Aktualności hotelarskie z kraju » Trwają spory wokół pałacu w Oborach | Aktualności hotelarskie z kraju
Trwają spory wokół pałacu w Oborach
|
Pałac w Oborach (fot. konstanciskidomkultury.pl)
|
Niewyjaśniona sytuacja właścicielska dotycząca majątku pałacowo-parkowego w Oborach w podwarszawskiej gminie Konstancin-Jeziorna. Pałac i park w Oborach użytkowany był przez 60 lat przez Związek Literatów Polskich, a obecnie funkcjonuje tam hotel i restauracja – informuje Polska Agencja Prasowa
Podczas rozprawy w dniu 27.12.2012 roku przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie nie zapadł jednakże wyrok w sprawie zwrotu spadkobierczyni rodziny Potulickich pałacu i parku w Oborach.
Sąd Apelacyjny nie rozstrzygnął sprawy merytorycznie. Uznał, że brakuje ustaleń w zakresie tytułu własności po stronie spadkobierczyni, a Sąd Okręgowy, od wyroku którego złożono apelację, nie zbadał w żaden sposób podstaw prawnych do posiadania nieruchomości przez jej obecnego użytkownika. Sprawa wymaga dużego uzupełnienia dowodów.
Majątek oborski pozostawał własnością Potulickich do 1944 r. Później na podstawie dekretu o reformie rolnej rodzina Potulickich została wywłaszczona, bez jakiegokolwiek odszkodowania. Sam pałac w Oborach został oddany w użytkowanie ZLP, który po 1999 roku, żeby móc utrzymać pałac i park, poprzez Fundację Domu Literatury i Domów Pracy Twórczej, uruchomił w nim hotel i restaurację.
Zwrotu majątku domaga się spadkobierczyni, która uważa że majątek został wywłaszczony nie podlegając działaniu dekretu o reformie rolnej. Sprawa do dzisiaj pozostaje nierozstrzygnięta mimo szeregu decyzji administracyjnych i postępowań sądowych.
Pałac w Oborach mieści się w XVII-wiecznej rezydencji szlacheckiej, na skraju rezerwatu przyrody. Miejsca noclegowe zlokalizowane w pałacowych pokojach mieszczą się częściowo w zabytkowych budynkach. Na ich wyposażeniu znajdują się drewniane meble oraz podłogi. W każdym pokoju znajduje się telewizor, a niektóre wyposażono również w bezpłatny bezprzewodowy dostęp do Internetu.
Źródło: PAP – 27.12.2012
| | | |
 |
Komentarze: |
|
|
|
|
|
|
|
| | |
